在8月10日收到國家商標(biāo)局對香港注冊的
正值秋高氣爽,張裕圍剿香港張裕的“市場凈化戰(zhàn)”卻如火如荼……
國家商標(biāo)局的批復(fù)
張裕接到《關(guān)于“CY及圖形”等注冊商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)》中,國家商標(biāo)局對香港張裕侵權(quán)行為的確認(rèn)也令煙臺張裕集團有限公司法律事務(wù)部部長王強松了一口氣。
與香港張裕的侵權(quán)行為做了兩年斗爭的他,幾乎能一字不落地背下國家商標(biāo)局的批復(fù)原文:“我局認(rèn)為,張裕葡萄釀酒股份有限公司在其生產(chǎn)的葡萄酒商品上,將與第3200644號和第3883120號注冊商標(biāo)近似的標(biāo)志作為商品裝潢使用,容易誤導(dǎo)公眾,其行為屬于《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項和《商標(biāo)法實施條例》第五十條第(一)項所述的商標(biāo)侵權(quán)行為。”
王部長介紹,“第3200644號和第3883120號注冊商標(biāo)”指的就是煙臺張裕集團有限公司擁有的注冊商標(biāo)———使用在商標(biāo)注冊商品和服務(wù)國際分類第33類酒(飲料)等商品上的 “CY及圖形”商標(biāo)和“張裕釀酒公司及圖形”商標(biāo)。
國家商標(biāo)局的批復(fù),對于香港張裕來說不啻于迎頭一擊,也意味著張裕的品牌保衛(wèi)戰(zhàn)取得了階段性的勝利。
市場驚現(xiàn)香港張裕
兩年前,張裕發(fā)現(xiàn)了香港張裕的商標(biāo)侵權(quán)行為。
2005年下半年,張裕的銷售人員在福建市場發(fā)現(xiàn)一款商標(biāo)、包裝、裝潢、顏色搭配等均與煙臺張裕產(chǎn)品標(biāo)識相似的葡萄酒。這款葡萄酒的商標(biāo),使用了與煙臺張裕CY星盾圖形極為近似的盾牌標(biāo)記,使用的“CHAPEAU”的文字商標(biāo)與張裕的“CHANGYU”也十分近似,消費者很難辨別。
這款葡萄酒的生產(chǎn)商,正是注冊于香港的張裕葡萄釀酒股份有限公司生產(chǎn)。同時,張裕的銷售人員還發(fā)現(xiàn)香港張裕還授權(quán)其他企業(yè)生產(chǎn)了這樣的產(chǎn)品。事后張裕公司查明,香港張裕在注冊地香港只不過是一家空殼公司,其所有的生產(chǎn)、銷售行為等都發(fā)生在內(nèi)地。
香港張裕的胃口并不僅僅滿足在福建市場上。在很短的時間內(nèi),香港張裕的產(chǎn)品便依靠低廉的價格,迅速擴張到除北京、上海、西藏外的全國各地市場。在張裕的大本營山東市場,香港張裕僅在濟南便發(fā)展了至少128家終端門店,月銷售解百納800箱以上,銷售額100多萬。
香港張裕的行為雖無法撼動張裕的市場地位,但對其品牌的影響卻不容忽視。據(jù)了解,很多消費者沖著張裕的牌子去的,由于香港張裕的產(chǎn)品難與張裕相媲美,直到現(xiàn)在,張裕還不時接到消費者針對香港張裕產(chǎn)品的投訴。
打出品牌保衛(wèi)組合拳
面對香港張裕的行徑,張裕一方面加大品牌宣傳力度,另一方面打出了一套品牌保衛(wèi)的組合拳,痛擊香港張裕,凈化國內(nèi)的葡萄酒市場。
在福建市場發(fā)現(xiàn)香港張裕的產(chǎn)品后,張裕便及時向福建省工商局進行反映。今年1月,福建省工商局向全省工商系統(tǒng)下發(fā)了《關(guān)于做好受理煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司投訴工作的通知》,認(rèn)定香港張裕的行為涉嫌違反《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律的有關(guān)規(guī)定。
與此同時,煙臺張裕在大本營展開了一系列的應(yīng)對行為。
他們首先向煙臺市工商局進行了反映。煙臺市工商局2005年底便在全市迅速開展了酒類市場專項整治活動。2006年1月6日,煙臺市工商局向山東省工商局提出了《關(guān)于依法查處侵犯煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的請示》。
為了加大保護力度,張裕又于2006年1月向國家工商總局提出了《關(guān)于對“張裕葡萄釀酒股份有限公司”及有關(guān)生產(chǎn)商、銷售商侵犯我公司商標(biāo)專用權(quán)行為進行查處的投訴申請》,與此同時,山東工商局也向工商總局提出了同樣的請示。
經(jīng)過慎重的研究,國家商標(biāo)局終于認(rèn)定香港張裕的行為屬于商標(biāo)侵權(quán),為張裕全面圍剿香港張裕凈化市場筑牢了法律基礎(chǔ)。
冒牌張裕包裝幾可亂真