這原本是一樁好生意。但是在一個(gè)不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)里,一個(gè)合法反壟斷程序的首次啟用,使匯源失去了賣得好價(jià)錢的良機(jī)。將來會(huì)怎樣?誰也說不清。因此,朱新禮此刻的內(nèi)心世界,一定是五味俱全。
也許,對(duì)于商務(wù)部來說,是撿到了一個(gè)軟柿子,從兩個(gè)品牌格外響亮卻又無關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的飲料企業(yè)入手,樹立權(quán)威的目的可以達(dá)到,縱有失手,也不至于造成太大的問題。
但問題是:即使可口可樂和匯源各自在碳酸飲料和純果汁領(lǐng)域擁有相對(duì)支配地位,一來各自都沒有導(dǎo)致侵害消費(fèi)者權(quán)益的壟斷性暴利性價(jià)格;二來也沒有擠壓相關(guān)領(lǐng)域其他中小企業(yè)甚至如百事可樂、娃哈哈這樣的大企業(yè)的生存空間,何以判斷這兩個(gè)企業(yè)并購后就一定構(gòu)成壟斷呢?退一萬步說,即使真的在碳酸飲料和純果汁飲料領(lǐng)域構(gòu)成壟斷,它對(duì)中國(guó)百姓的生活又有多大影響呢?飲料畢竟不是國(guó)民必需的命脈消費(fèi),想當(dāng)初,可口可樂進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候,還只是作為奢侈品在友誼商店銷售呢?純果汁也是近年來才進(jìn)入百姓生活的新生事物。
相反,在國(guó)計(jì)民生重要的基礎(chǔ)性、命脈性、資源性、能源性等消費(fèi)領(lǐng)域,我們什么時(shí)候才能高高地舉起反壟斷大旗,把它們一一祭到反壟斷的祭壇上以造福于民族和國(guó)家?它們的名字一長(zhǎng)串:石油、鐵路、電信、電力、教育、醫(yī)療、航空、城市公共服務(wù)……就在2009年3月18日,中國(guó)反壟斷案第一案正式生成的日子,這一天注定會(huì)讓人懷想,讓人反思。3月12日,在北京舉辦的2009天然氣市場(chǎng)發(fā)展論壇上,中國(guó)城市燃?xì)鈪f(xié)會(huì)權(quán)威人士證實(shí),“關(guān)于天然氣價(jià)格改革,目前一共有6套方案。”而6套方案,無一例外地都指向漲價(jià),“與國(guó)際接軌理順價(jià)格的過程,就是漲價(jià)的過程。”(3月18日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)
一邊是鐵板釘釘?shù)匾獫q價(jià),另一邊則是假惺惺地說,國(guó)家發(fā)改委正組織專家,對(duì)這些方案進(jìn)行論證。今年兩會(huì)期間,有財(cái)政部高官斬釘截鐵地說:“個(gè)稅起征點(diǎn)近幾年不會(huì)上調(diào)”,“消費(fèi)券不會(huì)全國(guó)發(fā)放”,“印花稅已經(jīng)沒有繼續(xù)下降的空間”,“遺產(chǎn)稅也還不具備征收的條件”,引得有政協(xié)委員怒而問道:“你都定了,要我們來干嗎?”這一回面對(duì)燃?xì)獗貪q論,人們也只能無奈地問:“漲價(jià)都定了,還要專家來論證什么?”
無論如何,公元2009年3月18日,國(guó)內(nèi)反壟斷案首案生成日,是一個(gè)值得紀(jì)念、值得深思的日子。