中國酒業(yè)新聞網(wǎng)
華夏酒報官方網(wǎng)站
景芝酒業(yè)認為，酒廠創(chuàng)業(yè)60年，共注冊38個商標，其中有“景芝”、“景陽春”商標以及“武松打虎”圖形。而同處安丘景芝鎮(zhèn)的景川酒廠和在濰坊高新區(qū)的潤豐酒廠2003年建立，卻以潤豐制造、景川監(jiān)制的方式，生產(chǎn)出與景芝“景陽春”外形近似的“景源春”酒、與“景芝白酒”外形近似的“景芝純糧”，侵犯了景芝酒業(yè)的商標專用權，并涉嫌不正當競爭。
而潤豐和景川廠認為，“景源”是景川酒廠的注冊商標，依據(jù)該名起名的“景源春”順理成章；“打虎圖”有數(shù)不清的版本，兩種酒的圖形也不一樣；而景川廠也在景芝，在“景芝純糧”中使用“景芝”兩字也是合法的。
2007年9月29日，濰坊市中級人民法院審理認為，潤豐和景川酒廠出產(chǎn)的兩種酒容易導致相關公眾對商品來源誤認，侵犯了景芝酒廠的商標權，而景芝酒業(yè)和景川酒廠同地域同行業(yè)，構成了不正當競爭。遂判決潤豐和景川酒廠停止侵犯景芝酒業(yè)商標專用權和不正當競爭行為，并連帶賠償30萬元。
潤豐和景川酒廠不服，提出上訴。一年后，山東省高級人民法院審理認為，“景芝”雖然為地名，但同時因為被注冊為商標用于標識白酒產(chǎn)品，并經(jīng)山東景芝公司的使用，獲得山東省著名商標、中華老字號聲譽，其含義已遠超出地名范圍，顯著性強；此外，潤豐和景川酒廠生產(chǎn)的兩種酒包裝與景芝酒業(yè)的酒包裝，通過整體比對、隔離觀察，容易產(chǎn)生混淆，兩酒廠具有搭他人便車進行非法牟利的主觀故意。根據(jù)各種證據(jù)，省高院維持原判。
京ICP備2021009094號??編輯中心熱線：0535-6631047 ??廣告投放：0535-6631424
版權所有 北京華夏酒報時代文化傳媒有限公司 Copyright ?2016 cnwinenews.com corporation. All Rights Reserved
