雖然出臺 《貫徹<酒類流通管理辦法>實施酒類商品流通標識的意見》 （以下簡稱 《意見》）伊始便遭受到市場多方面的強烈反對，并質疑其地方保護和變相牟利 （2008年9月19日，本報以 《科爾沁強推酒類流通標識引爭議》為題進行報道）。但內蒙古通遼市科爾沁區政府依然決定要強制推行，自11月10日開始，因銷售沒有粘貼酒類流通標識的外產地啤酒，多家酒店和商超陸續遭受科爾沁區酒類監督管理局 （以下簡稱酒監局）的罰沒處罰。
被罰者：
至今未見處罰依據11月23日，記者在幾家酒店提供的行政處罰書上看到處罰原因均是因銷售的外產地啤酒沒有粘貼酒監局印制的酒類流通標識，處罰依據是通科政發【2008】110號文件。對于這個文件的內容，酒店老板都稱從未見過。某啤酒經銷商告訴記者，處罰的依據既然是政府文件，理應要公布于眾，讓業內人學習和了解，但至今市場上的人們卻一無所知，實在是耐人尋味。
一酒店老板告訴記者，酒店的生意本來就非常繁忙，如果再拆開包裝逐瓶粘貼標識，實在是忙不過來，如此再這樣罰下去，即使再好賣，也不敢進外產地啤酒了。在接下來的走訪中，記者發現市場上外產地啤酒品牌如 “燕京”、“哈啤”、 “海拉爾”、 “青島”、 “金仕佰”、 “雪花”、 “山水”等都還沒有粘貼酒類流通標識。
某外產地啤酒品牌經銷商稱，前段時間免費領取的酒類流通標識已經隨著啤酒發放到了銷售終端，但酒店和商場都對粘貼酒類流通標識費時耗力持反對態度。同時，他解釋說，作為經銷商每天都要購進和銷售上千箱的啤酒，進貨時，廠家都有著極為規范的包裝，如果拆箱后對每瓶酒進行粘貼，不但耗時太多，而且之后的運輸過程中破損將會大量增加，產品安全隱患隨之加大，終端店也會擔心消費者對于拆箱后的啤酒不放心。自酒監局在銷售終端店進行處罰以來，已經有不少店開始停止進貨，持觀望態度，在將近半個月時間里，銷量同比減少了約20%。經銷商：期待上級部門叫停違法行為據了解，11月11日，得知酒監局進入銷售終端店進行處罰以后， “哈啤”、“海拉爾”、 “金仕佰”、 “雪花”、 “山水”等啤酒企業以及部分經銷商就聯名向通遼市政府遞交了書面投訴，強烈反對科爾沁區政府強制推行的 《意見》，并希望立即停止這種嚴重破壞市場的違法行為，但至今沒有接到任何回復。
在投訴中，各經銷商明確提出：科爾沁區政府的這種做法名為執行商務部《酒類流通管理辦法》，實為地方保護。因為在 《酒類流通管理辦法》中對于啤酒的管理甚至連 “隨附單”都沒有硬性規定，更不要說進行貼標管理了，因為啤酒本身就是一個量大利薄的產品，至今為止還沒有聽說哪個城市采取 “貼標”銷售的辦法。
對于 《意見》中所依法打擊偷漏稅的行為，各經銷商認為：對于是否存在偷稅的問題，應該由稅務部門遵照相關法律法規依法進行征稅，或者通過 “金稅工程”等手段核實應征稅額，切不可采取一個違法的行為來達到目的，科爾沁區政府對外埠啤酒品牌采取 “貼標管理”的做法，已明顯違背 《國務院關于禁止在市場經濟活動中實行地區封鎖的規定》，嚴重違反了 《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等有關法律。
距離上書通遼市政府時間已過去半個月，因酒監局對銷售終端店的不斷處罰，各外產地啤酒銷售形勢日趨嚴峻，他們都期盼通遼市政府能夠及時叫停這種有悖法律和市場規律的行為，但同時也做好了向自治區人民政府和商務部繼續反映，或者通過法律途徑向法院起訴的準備。
當地一位不愿透露姓名的官員告訴記者，科爾沁區政府執意推行 《意見》可能有其深層次的原因，但在當前深入學習和貫徹落實科學發展觀以及擴大內需的經濟形勢下，相信通遼市政府及相關部門對此不會坐視不管的。
編輯：
