注冊的馳名商標,頻頻被他人使用,上訴不成還只能忍氣吞聲。
近日,一家啤酒品牌以商標侵權將另一知名啤酒品牌告上了法庭,結果令人非常意外。被告的這家知名啤酒品牌的行為非但不涉及商標侵權,還被認定為是善意的正當使用行為。
案件經(jīng)過
注冊商標被他人使用啤酒公司上訴侵權
上世紀九十年代初,華中某啤酒公司注冊了一個商標“ST”。為保護當事人隱私,“ST”為該商標漢字注音的縮寫,意為“綠色環(huán)?!保⑶以撋虡吮粐夜ど炭偩终J定為馳名商標。而近年來逐漸享有盛名的華東某啤酒公司則在產(chǎn)品包裝中使用了含有“ST”的詞匯。
華中啤酒公司認為,“ST”是自己的注冊商標,華東啤酒公司未經(jīng)其允許,擅自在啤酒瓶包裝上使用“ST”字眼,侵犯了其注冊商標專用權,因此將華東啤酒公司告上法庭,要求華東啤酒公司立即停止使用“ST”字眼,并賠償其損失。
仔細對比兩家啤酒公司的酒瓶包裝,華中啤酒公司“STR”的商標非常顯眼,而華東啤酒公司除了在包裝顯著位置標注了自己的商標外,還在包裝下端使用了含“ST”字眼的詞匯,從字面含義看,意在宣傳自己的產(chǎn)品綠色環(huán)保。
華東啤酒公司認為,“當時對方公司注冊商標時,大家都還不注重綠色環(huán)保這方面的東西,但是現(xiàn)在這已經(jīng)成了每個人飲食方面的頭等大事,甚至人們張口閉口都會談到‘ST’?!比A東啤酒公司某負責人無奈地說:“何況我們的‘ST’字眼是根據(jù)啤酒的水源地的特性來宣傳的,的確是綠色、健康、環(huán)保的,并沒有欺騙消費者,更不存在商標侵權一說?!?/P>
雙方各執(zhí)一詞,僵持不下。
律師說法
描述性注冊商標被善意標注屬正當使用
什么樣的商標,即使注冊了人家也有權正當使用?18創(chuàng)富網(wǎng)創(chuàng)富導師資深民商律師趙尋詳細分析了案情后,詳解了關鍵問題所在。
“ST”一詞,常被人們用來定義健康、美好、和諧的事物,容易讓人聯(lián)想到它的安全性、自然性,對它做出綠色環(huán)保的評價。正如華東啤酒公司所說,這個詞匯已經(jīng)跟隨著時代發(fā)生了變化,人們在日常生活已經(jīng)不可避免地高頻度地使用它。那么,華東啤酒公司對“ST”的使用對華中啤酒公司是否構成侵權呢?
《中華人民共和國商標法實施條例》第四十九條規(guī)定,注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,或者含有地名,注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。
華東啤酒公司被控侵權產(chǎn)品外包裝標明的含有“ST”的詞語,意圖表明產(chǎn)品綠色環(huán)保的特點,屬描述性使用。同時華東啤酒公司在被控侵權產(chǎn)品外包裝的顯著位置上標注了其自己的注冊商標,且其商標占據(jù)了較大位置,相對于字號較小的含“ST”的詞語更加具有顯著性,且標明了生產(chǎn)商的名稱。
相較于華中啤酒公司,華東啤酒公司的產(chǎn)品銷售范圍更為廣泛,銷量也較大。一般情況下,普通消費者不會對華東啤酒公司的被控侵權產(chǎn)品與華中啤酒公司“ST”注冊商標的產(chǎn)品產(chǎn)生誤認。
可見,當注冊商標具有描述性時,其他生產(chǎn)者出于說明或者客觀描述商品特點的目的,在必要范圍內(nèi)進行善意標注的,不會導致相關公眾將其視為商標而導致來源混淆的,屬于正當使用,不構成對商標專用權的侵犯。
如同表示產(chǎn)品主要原料的“鴨絨”、“純棉”以及表示產(chǎn)品功能的“熱得快”、“保暖”等詞語一樣,“ST”由于被公眾廣泛使用而越來越不具備商標的顯著性。可以說,在當下,華中啤酒公司享有的權利與他人的正當權利和公共利益產(chǎn)生了沖突,為了協(xié)調(diào)這種關系,對其商標權利應當做出合理的限制,允許其他生產(chǎn)者進行必要的使用。