片子免费毛片在线观看福利,五月天涩涩激情,美女视频的全免费视频网站,98.色色,韩国R级19禁电影在线观看,成年人一级黄色片子,七月婷婷六月色综合,大胸麻酥酥无圣光无遮挡图片,超碰在线免费av

在相當一部分人崇尚“酒桌文化”的今天，各地法院常會受理到因喝酒引發人命、家屬訴“酒友”賠償的案件，作為一個悄然出現的法律問題，應引起“愛酒人士”的關注和思考。對于損害后果的發生，“酒友”應否承擔責任呢？

案例1：酒宴后發生車禍 酒友也擔責

2009年6月11日深夜，昆明市尋甸人白育國酒后駕駛摩托車發生車禍當場死亡，拋下了一家老小。隨后，死者親屬將當天與其同桌喝酒的9人告上法庭。

這天中午，正在為妻子做午飯的白育國接到一個電話，讓他借吊裝工具上山拉樹樁。當天深夜，馬丙飛沒有等回丈夫，卻等來了一個噩耗：白育國因車禍不幸身亡。當日22時許，白育國載著馬某行經尋甸縣河口鄉小龍潭路段時，發生車禍當場死亡，馬某身受重傷。

經過了解，家屬得知，在車禍發生前，白育國來到位于象鼻嶺的劉某家吃飯。一同吃飯的包括白育國在內共有10人，期間大家都喝了酒，白育國是在回家途中遭遇的不幸。

死者親屬認為，當晚參與飯局的其余9人明知酒后駕車易出交通事故卻相互勸酒，明知白育國沒有取得機動車駕駛證，他騎車載人時未加阻攔，應對白育國的死亡負責任。隨后，死者親屬向尋甸縣人民法院提起民事訴訟，希望法院判令9人連帶賠償127913元。

法院認定，由于9人的疏忽大意，造成了受害人的人身損害，他們應依法承擔連帶賠償責任。

案例2：顧客醉死茶室 老板賠2000元

2009年8月，對一場歷時7年的“馬拉松訴訟”，云南省高級人民法院作出終審判決，“因茶室老板制止不力，并任由留宿而不加看護，存在過失。”判令茶室老板賠償死者家屬2000元。

醉死之人叫杜鵬程，是紅河某衛校司機，平時喜歡喝點酒，經常到朋友曹某開的茶室喝酒、玩樂。2002年8月2日17時左右，杜鵬程和薛某、徐某又來曹某的茶室一直玩到0時。當晚，杜鵬程喝了4兩左右就趴在桌子邊睡著了，其他人一直玩到凌晨3時許。徐某、薛某將杜鵬程抬在茶室內的床上睡覺，徐某守到凌晨5時左右才回家，薛某則睡在茶室的桌子上，直到早上8時左右，曹某的妻子來了才回家。

曹妻來后，發現杜鵬程臉色不正常，當即報120、110，然而當急救人員趕到時，杜鵬程已死亡。

2003年3月，杜鵬程的妻兒3人將當晚與杜一起喝酒玩樂的3個朋友和茶室老板曹某告上法庭，索賠71384元。

北京大學法學系教授佟強表示，在喝酒引發的人身損害賠償糾紛中，原則上責任自負。

因為究竟有多少酒量只有自己才知道，根據心情、狀態、環境的不同，一個人的酒量也會發生變化，別人是無法判斷的。當自己無法把握或判斷失誤的時候，后果應當由自己承擔。基于此，對于因喝酒產生的損害后果，其本人應當承擔主要責任。但是酒友應盡到合理的注意義務。

點評：

4種情形酒友應擔責

酒友之間要做到合理的注意義務，4種情形不可為之：

1、強迫性勸酒

酒桌上可能會出現類似的話：“你今兒非喝不可，不喝就別想走！”作為酒友，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性的勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過錯，此時對于損害后果的發生，“酒友”應當承擔一定的過錯責任。這種勸酒還應包括在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2、明知對方不能喝酒

在因喝酒引發對方如心臟病等疾病的發作，導致死亡等損害后果的情況下，在這種情況下，是否知道對方的身體狀況，成為“酒友”應否承擔過錯責任的前提。如果“酒友”不知道，在勸了少量酒的情況下，對方誘發疾病，此時酒友無需承擔過錯責任。但依據《民法通則》中的公平責任原則，如果法院判決“酒友”承擔一部分賠償責任的話，也是合理的。只要喝酒是損害后果的誘因，無論“酒友”是否明知對方的身體狀況不能喝酒，一旦有強迫性的勸酒行為，都應承擔責任，只不過“明知”的情況下責任更大。

3、未將醉酒者安全送達

如果發生類似于“酒后凍死”的情況，酒友是否要承擔責任呢？這需要有證據證明飲酒者當時的神志狀況，如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況（比如家中無人），此時若出現意外，酒友也要承擔一定的責任。

4、酒后駕車未勸阻

雖然法律上并沒有對酒后駕車酒友是否有義務進行勸阻進行明文規定，但在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，酒友有可能會承擔一定的責任。不管酒友是否進行阻止，只要這種阻止沒有發生效果，導致損害后果的發生，酒友都應承擔責任，只是責任大小不同而已。

同樣，在明知對方喝多了，語無倫次、神志不清的情況下，酒友應該勸阻其不要喝酒，而且能夠進行勸阻時卻沒有勸阻，以致出現意外，也要承擔相應的責任。但在其他情況下，如無法預見可能會發生威脅人身安全的事由時，酒友是沒有勸阻義務的。