［事件］
7月5日，大連市沙河口區人民法院對我市首例“醉駕入刑”案宣判，被告人金某因犯危險駕駛罪被判拘役2個月，并處罰金1000元。
當下交通，頑疾頗多，民怨頗重。這其中，酒后駕車導致血案頻發，害人害己，當屬首惡。“醉駕入刑”正是在這一背景下開始實施的。但重拳之下，勇夫仍不絕，實在讓人費解。
一杯酒，一輩子，孰輕孰重？
眾所周知，自從“醉駕入刑”之后，醉酒駕駛的人所要承擔的違法成本大大增加了，從過去僅處以行政處罰，變為了將被追究刑事責任。此外，一些隱性的負面影響還將可能伴隨當事人一生。像參軍、入黨、出國、考學，乃至就業，方方面面都會因為一次洗不掉的污點，功虧一簣。
我市首起“醉駕入刑”案中的當事人金某的出國夢，就因此而斷送；而在正處于審查起訴階段的另一案例中，當事人想考取注冊會計師的職業規劃，也不得不更改。極端地講，一杯酒，可能真的會斷送一輩子。醉酒駕駛人面臨的并不是一次短暫的牢獄之災，而是一生無盡的悔恨與自責。
或許，很多人在酒桌前都有過“被飲酒”的經歷。“缺少氣氛”、“不給面子”，“無酒不成席”，等等，現成的托辭，信手拈來，看似合情合理。更有甚者，將酒后駕車歸結為“酒文化”、工作的一部分。而那些自恃酒量過人，膽識超群，結果卻落得個丑態和笑料百出。這背后所折射出的，是這部分駕駛人對法律的無知和道德的缺失；當然，還有我們對汽車社會的準備不足。汽車社會已經到來，這個進程還會不斷加快。我們常常震驚于某一起酒駕行為導致的惡果，但我們又常常忽視自己是否對可能發生的不幸有所預防。“醉駕入刑”后，勇夫仍不絕，恰恰揭示了我們法治意識中的那塊短板。
其實酒后駕車的危害，任何一個清醒的人都會意識到，留下犯罪污點，存在事故隱患，危害公共安全。從這一點上說，酒杯與油門的組合，要嚴重過魚和熊掌，一旦兼得，不僅害己，還會害人。“醉駕入刑”的初衷，正是“揮重拳，止惡習”。
與其他國家相比，我國關于酒駕的處罰，還不算嚴重，但“醉駕入刑”已屬重典，其方式是將醉駕劣跡與駕駛人的個人信息相捆綁，用社會長效性的懲罰措施來制約這類嚴重違法行為，這正是社會管理先進國家通常采取的措施。與之相對應的，是我們社會長久以來形成的慣性思維與法治需要形成的鴻溝，使得我們同情“弱者”，會為一時失足的醉酒駕駛人辯白“放在以前，又算得了什么”。
知易行難，填補鴻溝，只能靠一步步的法治實踐，不是單單指交警的“圍追堵截”，而是要在我們心里形成自覺抵制酒駕的社會共識。須知，醉駕前方，等待的不僅僅是交警，還有隨時可能關閉的社會大門。
最后，也希望那些一時失足的醉駕者，能將經歷的痛苦當作一種特殊的財富，接受的同時，有所徹悟，并在此后能夠回歸到遵法守法的人生坦途。
編輯：王曉雅
