春節期間,兩則新聞頗值得玩味。一是在杭州等地出現買茅臺的“溫馨提示”,買限價茅臺酒須出示身份證并須本人到場文章來源華夏酒報,每人限購兩瓶,每天限購24瓶。不遵循溫馨提示則只能“另辟蹊徑”買高價茅臺酒。其二,五糧液不再羞羞答答,遮遮掩掩。1月30日,五糧液部分產品大幅提價,調價幅度達到上百元,漲價幅度罕見!
兩則新聞看似無甚瓜葛,其實不然。節前,五糧液宣布漲價在先,只是由于其“漲價是為了滿足消費者的身份需要”的雷人理由,受到漫天指責,隨后其在官方網站上發表聲明“未向任何品牌營運商和超市發出提價通知”。但之后茅臺斬釘截鐵的20%漲價令,或許讓五糧液深感,若不漲價有可能被茅臺甩在后面。迎頭趕上,應是五糧液的不二選擇。
對五糧液的“大干快上”以及前后表述不一,的確令人憂慮,但白酒龍頭的連續大幅提價引發的業內漲價潮,卻令筆者更為擔憂。漲價潮,對于目前高企的CPI無疑是雪上加霜,淺則會影響到其他行業,遠則會波及整個經濟。作為行業龍頭,在企業發展中如何高瞻遠矚,如何盡忠社會責任,這無疑是擺在茅臺、五糧液們面前的重要問題。茅臺20%的漲價令產生的“榜樣”作用不容忽視。一次性提價幅度,在近十年的茅臺歷史上應該是空前的,在上市公司層面也應該是“鳳毛麟角”,假若沒有茅臺的大幅提價,五糧液的漲價潮也許會比想象的來得更晚些。
買酒也要憑身份證?真有點孩提時代糧油布票購物那種味?一邊是形同虛設的限價令,一邊是往天上漲的茅臺價格,從近期看,茅臺市場有點失控了。渠道混亂,炒酒、囤酒盛行,在茅臺鎮,還意外產生了倒賣茅臺的黃牛黨,真是令人眼花繚亂。不可否認,在國內,茅臺的漲價已陷亂局,而萬里之遙的美國南加州也受到了波及。由于當地茅臺酒價比國內價格低廉不少,近幾周開始,多家華人超市的茅臺酒一夜之間售罄脫銷,搶購風延展到國外。“中國制造”在海外被搶購一空,這本是值得敲鑼打鼓的事,但細細推敲,當明白這股搶購風肇始于國內的搶購,在CPI高漲,在某些階層還享受著物價補貼的語境下,鑼鼓就很難再敲起來了。
既然海外可以賣低價,何以國人喝自己的“國酒”,倒要出高價甚至天價?不知道茅臺有何感想?如果“出口轉內銷”只是用于送人,還容易理解,如果有人蓄意轉手倒賣從中牟利,又不知茅臺作何感想?
不可否認,茅臺、五糧液等由于資源稀缺,產品壟斷性強,這些企業已經具有壟斷性質,如果漲價全憑其興之所至,顯然有違商業倫理。酒香不怕巷子深,但也并不意味著酒香就能無所顧忌。茅臺在宣布漲價后,質疑聲“聲聲入耳”,對于這些質疑,廠家顯得手忙腳亂。筆者認為,監管部門不能任其“獨斷專行”,不能聽信其“忽悠”,恰當時機不妨及時亮劍,加以糾偏。監管部門對“茅臺們”應加以引導,以引領其有更高的社會目標和社會追求。