片子免费毛片在线观看福利,五月天涩涩激情,美女视频的全免费视频网站,98.色色,韩国R级19禁电影在线观看,成年人一级黄色片子,七月婷婷六月色综合,大胸麻酥酥无圣光无遮挡图片,超碰在线免费av

　　袁先生在一家超市的酒類專柜買了兩瓶“五糧液(000858,股吧)”，購買時店家信誓旦旦保證酒是真的，并在發(fā)票上寫下“假一賠一百”承諾。然而，當袁先生將酒送去有關(guān)部門鑒定，得出的結(jié)論卻是假酒，于是引發(fā)索賠糾紛。袁先生要求經(jīng)營者張先生按承諾退還購酒款1378元，并作出酒款一百倍即137800元的賠償。近日，徐匯法院依照《合同法》和《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定對該案作出宣判，判令被告向原告退還酒款，并作十倍賠償。

　　去年8月24日，袁先生來到位于本市羅秀路一家超市的酒類專賣柜臺。他先是詢問店主張先生有沒有“茅臺(600519,股吧)”，有多少？當?shù)曛骰卮鹩校⒛昧艘黄拷o他后，他又問有沒有“五糧液”？店主又遞上一瓶“五糧液”。袁先生最后選擇了“五糧液”，并說要買一大批。店主回答，就剩兩瓶了。于是袁先生買下兩瓶酒，并要求開一張發(fā)票，又問店主說，現(xiàn)在假酒多，你們怎么保證這“五糧液”是真的？店主回答，店里有酒類專賣經(jīng)營許可證，通過正規(guī)渠道進的貨，假一罰一百，并把這五個字寫在了發(fā)票上。

　　一天后，張先生接到袁先生電話，說通過市酒類專賣局委托”五糧液”集團鑒定，那兩瓶“五糧液”確實是假的。兩個月后，張先生收到了徐匯法院的訴狀副本和傳票。

　　庭審中，被告張先生對原告的身份提出質(zhì)疑，認為袁先生是專業(yè) “打假”人員而非普通消費者。被告作為個體經(jīng)營者，所經(jīng)營的柜臺與超市有特許經(jīng)營協(xié)議，進貨渠道是有保證的。與此同時，對于原告送檢的兩瓶”五糧液”是否出自被告處，以及鑒定結(jié)論是否有瑕疵，被告也提出疑問。對于原告的百倍貨款索賠訴請，被告認為“假一賠一百”是賠償原告一百元，而非原告理解的按一百倍賠償。原告的訴請金額過高，超出實際損失和既得利益，因此不同意原告的訴請。

　　法院經(jīng)審理認為，我國現(xiàn)行法律并無禁止“知假買假”的規(guī)定，所以，公民的消費目的不屬法律調(diào)整的范疇，任何公民只要從經(jīng)營者處按零售價格購買了商品或接受了服務(wù)，就是一種消費行為。消費者的合法權(quán)益受法律保護。原告在被告處購買兩瓶“五糧液”，雙方的買賣合同成立。現(xiàn)原告提供的證據(jù)能證明原告從被告處購買的“五糧液”是假冒產(chǎn)品，被告對此未能提供反證，故對被告關(guān)于爭議白酒不是從其處購買以及對鑒定結(jié)論存在瑕疵的抗辯法院不予采信。

　　本案的爭議焦點是發(fā)票上附注的“假一賠一百”應(yīng)如何認定。法院在綜合案情后認為，雙方在買賣合同中約定“假一賠一百”應(yīng)視作雙方對違約金的特別約定，但被告抗辯“賠一百”即是賠一百元，對被告作出的有利于其一方的解釋結(jié)果法院不予采納。原告主張一百倍的違約金，已超過原告的實際損失，顯然過高。對原告要求賠償?shù)恼埱螅梢婪ㄖС郑唧w數(shù)額，由法院根據(jù)原告所購商品的種類及性質(zhì)予以判決。