在歷代改朝換姓的時候，亡國之君大都會被后世所罵，崇禎帝是個例外。后世評價他時，大都很同情他。因為，當接力棒交到他手上的時候，他已經無力回天。
明末，內有李自成、張獻忠等“流寇”，外有后來的江山得主，清朝虎視眈眈。“屋漏偏逢連夜雨”，崇禎帝執政的十幾年里旱災、水災、蝗災一個接著一個發生，把更多的饑民推向了“流寇”那一邊。皇朝內部，大臣們各有各的心思，后代歷史學家經常感嘆崇禎朝“有君而無臣”。
不知道是因為沒有良臣輔助導致崇禎的悲劇，還是崇禎注定的悲劇淹沒了良臣虎將。明朝就在一片吵鬧的紛擾之中消亡，崇禎也在眾叛親離后將自己吊死在煤山上。
崇禎在位十七年，一直勤政理
文章來源華夏酒報事，節儉自律，不近女色，史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。如果論起勵精圖治，崇禎是朱元璋以后明代十六位君主中最突出的一個。正因為這樣，后世大都認為明朝滅亡與他無關，他不過是一個悲劇人物。李自成《登極詔》里面也說：“君非甚暗，孤立而煬灶恒多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。”難道真應了那句“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”嗎？
崇禎在剛剛登基之后，曾當機立斷地除去了魏忠賢與客氏，這是他最為光輝的篇章。
以一己之力除魏忠賢，體現了崇禎的膽略和高超的政治手段。但令人不解的是，費盡周折地除去魏忠賢閹黨之后，崇禎自己又繼續信任宦官，走上了如他兄長一樣的輪回。也許這正是崇禎性格多疑的一個驗證，他不信任外人，而只相信自己身邊的人。
崇禎三年三月十六日，崇禎帝命人將袁崇煥凌遲處死，妻妾兄弟流放到福建。
從后來的一系列事件來看，這一看似平常的“狡兔死走狗烹”卻為明朝滅亡帶來了一系列的影響。而崇禎犯下如此嚴重錯誤，居然只為太監聽來的一句話，這再次印證了崇禎悲劇實際上是其多疑性格的悲劇。除開性格多疑，崇禎的性格中還有其他的弱點。
袁崇煥死后，明朝在與李自成的各次對抗中，均處于劣勢。究竟誰能擔當抵御“反賊”的重任？此時他想到了吳三桂。但“聰明”的崇禎皇帝，在這性命攸關的時候又打起了小算盤。把吳三桂調進關，就等于把寧遠放棄給清兵，他不想擔這個丟疆土的罪名，因此，想拉上朝臣一起“上刀山”。崇禎十七年正月十九日，崇禎正式向大臣就調吳三桂入關一事征詢意見。大臣們都承認吳三桂是抗擊李自成最好的人選，但大家也都心里跟明鏡似的明白：崇禎是想拉自己墊背呢。
崇禎一再聲言：“此等重大軍機應行與否，原應先生們主持擔任，未可推諉，延緩誤事。”但這些大臣們都是官場上的老油條了，誰肯上這賊船？后來崇禎逼問得緊了，朝臣就想出一個很“民主”的辦法——向各省督撫征詢意見。
在此國家存亡的危機時刻，皇帝和大臣在這兒慢悠悠地“推太極”，二月八日山西首府太原城破，一晃二十天過去了，調吳三桂的事還沒定下來。此事折騰了一個多月，由于朝臣們沒有明確表態，崇禎自己也不愿承擔“棄地”的責任，就把這件事關國家命運的大事給壓下去了。
等到崇禎皇帝終于下了讓吳三桂擒王的命令后，吳三桂的軍隊剛剛開拔，北京就已經陷落了。
領導是什么？領導就是扛問題的，天塌了，你不扛誰扛？身為國君，在危亡時刻不能力挽狂瀾，反而為了誰的責任問題而與群臣糾纏不清，最終喪失了最后的機會，反映出崇禎性格中懦弱的一面。
轉載此文章請注明文章來源《華夏酒報》。
要了解更全面酒業新聞，請訂閱《華夏酒報》，郵發代號23-189 全國郵局（所）均可訂閱。
編輯：魏琳
