山寨貨也是商品,之所以稱其為“山寨”是相對品牌來講的。為什么沒人說聯(lián)想、格蘭仕、奧康等為山寨呢?從其發(fā)展至今,這些品牌的山寨歷史不算久遠,只是當時沒有今天的文章來源中國酒業(yè)新聞網(wǎng)時髦詞語而已。存在即合理,今日的山寨貨如此風靡,甚至威脅到品牌商的部分市場,說明其存在與發(fā)展是符合市場需要的,也值得相關方面加以重視和引導。
在山寨產(chǎn)品泛濫的今天,山寨一詞已經(jīng)運用到了更廣的范圍——文化,叫“山寨文化”,在最初的山寨產(chǎn)品基礎上還出現(xiàn)了山寨人物、山寨節(jié)目等等。當然,山寨文化是來自草根的精神財富,而山寨產(chǎn)品則來自于復制、整合和創(chuàng)新。隨著種種“山寨”的興起,批評之聲也隨之而來,有說山寨工廠侵犯知識產(chǎn)權的,有罵山寨產(chǎn)品低價競爭的……客觀地說,山寨產(chǎn)品雖有很多不完善的地方,但其卻在一定程度上繁榮了市場經(jīng)濟,給各個品牌商敲響了警鐘,同時也豐富了人們的物質(zhì)和文化生活。
金融危機的另一面:“山寨”缺失
美國金融風暴的發(fā)生就是一種泡沫現(xiàn)象,明明人們只有1元錢的消費能力,而金融機構(gòu)卻給他們10元錢的消費資格,今天的人們永遠花著明天的錢。隨著金融機構(gòu)之間競爭的加劇,為了招徠客戶他們紛紛出臺各種金融產(chǎn)品來吸引客戶,而這些金融產(chǎn)品的共同特點都是讓客戶在最簡潔的方式下能夠擁有更大的消費“權限”。在這樣的金融規(guī)則與消費習慣下,企業(yè)拿著消費者的10元錢又可以獲得20元的貸款或資金的使用權,同樣企業(yè)的上游拿著這20元將獲得更大的消費“權限”,就這樣一環(huán)一環(huán)地升級著原本只有1元錢的消費能力,從而產(chǎn)生了數(shù)十倍的虛假消費能力。在這個從1元變?yōu)?0元或者更多的過程中,任何一環(huán)都是緊密相扣的,如果任何一環(huán)出現(xiàn)問題則整個信用體系將會崩塌,而美國的金融風暴就是這樣引起的。
但是,這與山寨有什么關系呢?這也是我想要說明的問題。
首先,美國人們的收入雖然很高,但美國的整體消費同樣很高,相比之下人們的消費能力也是有限的。
其次,人們是具有追求高品質(zhì)生活的心理的,但按照既有的收入水平是很難實現(xiàn)的,因為其本土產(chǎn)品的價格和服務費用很高。
在這樣的情況下,人們就需要更大的消費能力來購買商品,滿足其對生活品質(zhì)的追求,這時候金融機構(gòu)推出了一系列的信用產(chǎn)品,讓人們具有了這樣的消費能力,形成了具有巨大泡沫的信用體系。歸根到底是由于人們消費了自己本來消費不起或者以目前的能力消費不起的商品和服務造成了危機的出現(xiàn)。
想想看,如果美國也有山寨商品,人人都能消費的起的商品,人們還會借貸消費嗎?不借貸消費就不會出現(xiàn)虛假消費能力和泡沫,當然也就不會出現(xiàn)所謂的金融危機。
“山寨”符合中國國情
中國是一個具有龐大消費能力的發(fā)展中國家,但這種消費能力是建立在中國巨大人口基數(shù)的基礎上,而不是單位消費能力的基礎上的。這種龐大的人口基數(shù)乘以較低的消費能力也同樣可以形成龐大的消費能力,其特點就是消費能力的“低”與“廣”。
中國這樣的消費特點源自于我國的基本國情:人口眾多且以農(nóng)業(yè)人口為主,經(jīng)濟基礎薄弱。在這樣的情況下,中國人民或者大部分的中國人民只能消費的起物美價廉的商品,于是“山寨”產(chǎn)品應運而生,并獲得了廣大中國民眾的熱愛與追捧。
雖說改革開放30年以來,我國經(jīng)濟取得了飛速的發(fā)展,但在企業(yè)綜合競爭力方面與國際企業(yè)有較大的差距。企業(yè)競爭力的提升不是自發(fā)的,而是在激烈的競爭中為了生存被逼出來的。在中國,“山寨”產(chǎn)品的盛行在引起很多廠家的不滿的同時,也加劇了市場競爭的激烈程度。在激烈的市場競爭中,各廠家為了獲得足夠的市場競爭力勢必想方設法縮減成本、降低價格、提升品質(zhì),最終受惠的也必定是廣大的消費者。同時,中國企業(yè)的市場競爭力也會得到提高。