片子免费毛片在线观看福利,五月天涩涩激情,美女视频的全免费视频网站,98.色色,韩国R级19禁电影在线观看,成年人一级黄色片子,七月婷婷六月色综合,大胸麻酥酥无圣光无遮挡图片,超碰在线免费av

　　葉檀所在的《每日經濟新聞》也夠無聊的，整天追著郎酒請丁學良對話的事情，這點事情有這么大新聞價值嗎？這件事情無論是所謂的“造假”也好（每日經濟新聞認為丁學良根本沒有做那樣的提問，而是郎酒直接寫出來的文字對話稿件。），還是商業宣傳也罷，都無可厚非。根本不涉及道德問題。包括《每日經濟新聞》在內的媒體刊登這么多的所謂采訪、對話，又有多少是真正做了采訪呢？其中有很多還不是被訪者的助手、秘書們捏造的文字稿件。

　　無論如何，郎酒在品牌經營中邀請了丁學良參與其中，這是有原因的。因為丁學良本身是個文章來源中國酒業新聞網品酒專家，閱酒無數。

　　這件事情錯就錯在，郎酒不該讓丁學良充當這樣的角色，而應當更大膽一點，更創新一點，干脆讓丁學良做郎酒的形象代言人。開歷史之先河，用學者做形象代言人，社會公信度遠遠高于明星和其他類名人。

　　丁學良做郎酒代言人有三大好處：

　　一是成本低，丁學良不是愛財之人，說不定可以免費代言，或把代言費捐贈。

　　二是公信度高。作為一個公共知識分子，具有廣大的群眾基礎。

　　三是丁本身是品酒專家，門當戶對。

　　至于缺點，就是知名度不如明星們，但是這不會太大的不利影響。高端酒在于品位，哈佛博士丁學良能提升酒的品位。


　　丁學良變無名“專家”郎酒董事長“不方便”說原因

　　2009-08-26 02:37:34 每經記者  朱小雯  發自北京

　　昨日，刊登在部分媒體上的《“漢孰與我大？”郎酒50問——〈郎酒品牌與企業文化〉研討會實錄》一文中，在8月16日的“郎酒品牌與企業文化研討會”上提問的著名教授丁學良的名字消失了，取而代之的是沒有具體姓名的“專家”。

　　8月20日，廣州、四川的兩家媒體用整版篇幅，刊登了題為《“漢孰與我大？”丁學良提問郎酒——〈郎酒品牌與企業文化〉研討會實錄》的無署名專題文章，整篇文章是丁學良提問、郎酒新聞發言人進行回答的50個問題與答案。

　　但該文引起了網友的熱議和質疑，被認為有商業炒作意味的提問造假。

　　而在郎酒集團的網站首頁上，刊登日期顯示為8月20日的《“漢孰與我大？”丁學良提問郎酒——〈郎酒品牌與企業文化〉研討會實錄》的文章中，提問專家仍是著名學者、哈佛大學博士，中國香港科技大學教授、博導，英國《金融時報》專欄作家丁學良。

　　為何昨日的文章內容與日前刊登的完全一致，但標題和內文中丁學良的名字都沒有了呢？原文中丁學良與郎酒集團副總經理、新聞發言人李明政的一問一答，也換成了某“專家”與李明證的對話。

　　《每日經濟新聞》記者昨日向郎酒集團董事長汪俊林詢問文章做此修改的原因，汪表示：“不方便跟你說，這個告訴你不行。”

　　汪俊林參加了8月16日的研討會，他對本報記者說，丁學良在會上提了問題。隨后，他以“有問題找宣傳部門”不再正面回答記者的提問，并結束了采訪。

　　本報記者數次撥通丁學良的香港移動電話，但他均在接通之后掛斷了電話。丁學良在上周五（21日）便始終沒有正面回答本報記者關于其  “被指研討會提問造假”的詢問。