對于白酒新品營銷,能否建立起科學(xué)合理的價(jià)格體系至關(guān)重要,直接關(guān)系到白酒新品的成敗。白酒新品價(jià)格體系是指產(chǎn)品在渠道流通過程中,各流通環(huán)節(jié)的價(jià)格聯(lián)系及其相互制約的內(nèi)在關(guān)系。對于價(jià)格體系,包括兩個(gè)層次:一是渠道鏈上各環(huán)節(jié)產(chǎn)品價(jià)格之間的差價(jià)關(guān)系,即生產(chǎn)廠商、經(jīng)銷商(一批、二批等)、終端商、顧客之間的差價(jià)關(guān)系;二是渠道價(jià)值鏈上各成員之間的價(jià)格機(jī)制及管理模式。白酒新品投放市場,生產(chǎn)廠商最為關(guān)心的就是預(yù)先規(guī)劃設(shè)計(jì)的價(jià)格體系是否科學(xué)、合理,以及后天市場競爭的價(jià)格秩序是否穩(wěn)定、有序。實(shí)際上,這也說明了白酒新品價(jià)格管理的重心,即價(jià)格體系規(guī)劃設(shè)計(jì)、價(jià)格機(jī)制與管理模式建立以及渠道鏈成員價(jià)格行為管控。當(dāng)然,生產(chǎn)廠商也要關(guān)注競爭對手的價(jià)格“攪局”,并采取相應(yīng)措施,這對于穩(wěn)定白酒新品價(jià)格大局也有著至關(guān)重要的作用。當(dāng)然,穩(wěn)定白酒新品價(jià)格大局的前提是價(jià)格體系建立科學(xué)、合理,具有生態(tài)性,能夠保障白酒新品價(jià)格營銷的整體和諧、健康、穩(wěn)定、有序。
規(guī)劃設(shè)計(jì)生態(tài)化的價(jià)格體系
生產(chǎn)廠商對建立與維護(hù)產(chǎn)品價(jià)格秩序有著重要責(zé)任,但其前提是規(guī)劃設(shè)計(jì)合理的渠道價(jià)格體系,這樣渠道價(jià)值鏈方能得以維系。但是,渠道價(jià)值鏈不斷裂的前提是渠道價(jià)值鏈成員之間價(jià)值互給能力的平衡。對于生產(chǎn)廠商,對渠道價(jià)值鏈成員的價(jià)值貢獻(xiàn)中的價(jià)值因素包括品牌、產(chǎn)品、價(jià)格、資源(人、財(cái)、物、培訓(xùn)等),價(jià)格只是其中最為關(guān)鍵的要素之一,因?yàn)閮r(jià)格關(guān)系到利潤。企業(yè)為利潤而戰(zhàn),價(jià)格決定利潤水平的是產(chǎn)品價(jià)格。所以,生產(chǎn)廠商要建立起合理的價(jià)格體系的本質(zhì)是立足于顧客價(jià)格能力基礎(chǔ)上利潤分配體系,分配體系,不但要讓大家都有錢賺,還要讓大家心里都平衡,見圖1。不過,這需要有一個(gè)前提,那就是要能夠?yàn)轭櫩吞峁┖侠淼膬r(jià)格。
對于利潤分配,要求生產(chǎn)廠商針對渠道價(jià)值鏈上成員構(gòu)成對白酒新品進(jìn)行價(jià)差設(shè)計(jì)。價(jià)格和價(jià)差不是一個(gè)概念,價(jià)格是公司出廠價(jià),價(jià)差是各級渠道的差價(jià),雖然一字之差,但區(qū)別卻很大。其次,有合理的價(jià)格企業(yè)才有利潤,有合理的價(jià)差客戶才能賺錢,否則企業(yè)就不能生存,客戶也不會為你“賣命”。當(dāng)然公司白酒新品的價(jià)格也不能定得太高,顧客接受不了。進(jìn)行價(jià)差設(shè)計(jì),關(guān)鍵是確定渠道成員的利潤率。在市場營銷中,產(chǎn)品的利潤率一般都用產(chǎn)品的售價(jià)做分母,如果P代表產(chǎn)品價(jià)格,C代表成本的話,那么:產(chǎn)品的利潤率=(P-C)/P,當(dāng)然這里是指產(chǎn)品銷售毛利。需要說明的是,不同行業(yè)不同渠道環(huán)節(jié)的利潤率各不相同,諸如以食品、飲料等為代表的消費(fèi)品行業(yè)在白酒新品剛剛推出階段,經(jīng)銷商利潤率約為20%(其中一批、二批各10%)左右,終端商的利潤率越20%左右。但是,隨著市場的拓展及銷量的增加,渠道成員的單品利潤率都要下滑,諸如經(jīng)銷商下滑到10%~15%,終端商下滑到15%~20%。
對于白酒新品價(jià)格體系規(guī)劃設(shè)計(jì),生產(chǎn)廠商要注意三個(gè)關(guān)鍵問題:第一個(gè)問題是不要忽略價(jià)格的激勵(lì)作用。很多生產(chǎn)廠商認(rèn)為,價(jià)格越低就越多越能調(diào)動(dòng)經(jīng)銷商、終端商的積極性,實(shí)際上不是這樣的。直接降低供貨價(jià)格的效果未必好,可靈活利用銷售返利、市場補(bǔ)貼等調(diào)節(jié)價(jià)格,既有利于在價(jià)格上對渠道商形成約束,又有利于對渠道商進(jìn)行激勵(lì);第二個(gè)問題就要考慮彈性定價(jià)問題,給經(jīng)銷商一定的價(jià)格操作空間,使經(jīng)銷商能夠針對市場實(shí)際做靈活的價(jià)格調(diào)整。很多生產(chǎn)廠商都希望在價(jià)格的各個(gè)關(guān)鍵控制點(diǎn)上能夠牢牢掌控,甚至規(guī)定必須按照全國統(tǒng)一零售價(jià)執(zhí)行。其實(shí),這只是一個(gè)美好的愿望罷了;第三個(gè)問題是渠道商之間利益平衡的問題。對于大經(jīng)銷商、大終端商往往會要“特殊政策”,而這些“特殊政策”往往容易破壞價(jià)格體系的生態(tài)平衡。在這種情況下怎么辦?筆者認(rèn)為,生產(chǎn)廠商不要輕易在產(chǎn)品價(jià)格上做文章,而是要在銷售返利、市場補(bǔ)貼、年終獎(jiǎng)勵(lì)等方面做文章,千萬不要輕易形成經(jīng)銷商之間或終端商之間的價(jià)格差異,否則會影響中小渠道商的積極性。如此行事,生產(chǎn)廠商既做到了“一碗水端平”,同時(shí)體現(xiàn)了針對渠道商“多勞多得,少勞少得”的激勵(lì)原則。