控制與反控制在廠商與渠道之間始終存在的。其實(shí)廠商與渠道的關(guān)系就是一種以利益博弈為前提的合作關(guān)系,在這場(chǎng)博弈的過(guò)程中,誰(shuí)能控制誰(shuí)關(guān)鍵看品牌,當(dāng)然不管是誰(shuí),想完全控制對(duì)方也是很難做到的。
相對(duì)而言,品牌越強(qiáng)勢(shì)其對(duì)渠道的控制力就越強(qiáng),通過(guò)茅臺(tái)和五糧液漲價(jià)一事就可以說(shuō)明這一點(diǎn)。茅臺(tái)、五糧液渠道出現(xiàn)漲價(jià)失控,筆者認(rèn)為這只是個(gè)暫時(shí)的現(xiàn)象。品牌對(duì)渠道有無(wú)控制力關(guān)鍵是看渠道對(duì)漲價(jià)的態(tài)度,如果渠道對(duì)漲價(jià)持積極的態(tài)度,說(shuō)明品牌有很大的號(hào)召力,也就說(shuō)品牌對(duì)渠道有很強(qiáng)的控制力;反之,渠道對(duì)漲價(jià)持消極或文章來(lái)源華夏酒報(bào)抵觸行為,這說(shuō)明品牌沒(méi)有號(hào)召力,也就是說(shuō)品牌對(duì)渠道沒(méi)有控制力。
試想一下,假如茅臺(tái)和五糧液是二三流的品牌,那漲價(jià)渠道會(huì)是什么態(tài)度?一定是反對(duì)聲一片,那樣渠道才叫失控呢。茅臺(tái)、五糧液的部分分銷(xiāo)商出現(xiàn)“倒?fàn)敗爆F(xiàn)象,筆者認(rèn)為這很正常,這不能叫渠道失控,如果這樣叫渠道失控,那假貨橫行又叫什么?
所以,筆者始終認(rèn)為,只要品牌有號(hào)召力、有市場(chǎng),那么品牌對(duì)渠道的控制力就一定強(qiáng),因此,渠道控制不要看價(jià)格,關(guān)鍵看品牌。
本土實(shí)戰(zhàn)派營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家 楊旭