行業發展飽受質疑
白酒業的發展始終像個“迷”:它本是國家限制發展的產業,卻興旺發達,景氣度極高;它在資本市場上獨領風騷甚至成為“分紅大王”,卻被戴上“暴利行業”的帽子;它為社會做出了重大貢獻,成為民族品牌的杰出代表,卻廣受輿論的質疑和批評。
白酒業為何時常陷入社會輿論的“漩渦”中呢?
從客觀方面看,白酒顯著的民族特色、濃郁的文化情結、不息的拼搏精神、驕人的業績表現包括一線白酒的國有控股背景,都對社會具有極大的吸引力,使得公眾和媒體對白酒具有強烈的關注欲望、更高的責任要求和完美的道德期盼,因此白酒業容易受到社會嚴格甚至苛刻的審視。應該說,這也是一件好事,因為被人關注總比無人理睬好。但是,從主觀方面看,白酒自身確實存在一些需要改革改進的問題,其中公共關系和信息傳播的不給力、不到位是一個重要的原因。
公關傳播難以完善
“一大一小”。既廣告宣傳力度相對較大,信息傳播力度相對較小。
2011年11月8日,在央視的2012年廣告招標會上,共有19家酒類生產企業在現場競標拍得標的總價格325726萬元,占總體的26.6%,其中唱主角的是白酒。茅臺現場投標49778萬元,摘得“標王”桂冠。
近年來,白酒企業成為廣告投放的大戶,雖然國家多次出臺限制白酒廣告的規定,但收效甚微。白酒的廣告投放量和費用可謂一年比一年多。有的企業投放的廣告費接近甚至超過其全年的凈利潤,還有企業投放的廣告費竟然打了水漂。
在市場經濟條件下,“酒好也怕巷子深”,企業做廣告無可厚非;但物極必反,廣告過多過濫過度只能導致受眾的反感甚至厭惡,被斥之為“廣告界酒氣熏天”。相反,酒行業在信息傳播上下的功夫、花的費用從整體上講遠不及廣告。大眾關心的、想要了解的信息,一些企業往往不知道或者不能及時、真實、準確、完整地予以發布,使大眾和企業、行業產生隔閡,長此以往豈能不損害企業甚至行業的形象?
“一說一做”。即對社會對他人的承諾在某些事情上沒有完全兌現,存在“說與做脫節”的問題。
2月21日,在國家質檢總局指導下,中國食品工業協會組織8家白酒骨干企業簽署自律宣言,共同承諾“兩公開”。目前,各大酒企都在官方網站上做了信息公開的欄目。如五糧液公布了2012年52度和39度五糧液市場供應量為12000噸;貴州茅臺在官網上公開了2012年茅臺酒及系列酒主要品種市場投放信息、各省投放量、貴州茅臺知識產權保護聯絡信息、貴州茅臺經銷商信息;瀘州老窖在官方網站上公布了經銷商信息、專賣店網絡、防偽查詢等信息。除此之外,其他酒企都是只公布了銷售網絡。
“兩公開”的結果既在一些人的意料之外,又在一些人的意料之中,因此在社會上引起了不小的反響。但是,總體執行情況,不盡人意。這件事使相關的企業、行業、政府部門、中介組織陷入尷尬的境地,很值得酒業總結反省。
客觀地說,“兩公開”的內容對一些企業來講可能屬于商業機密,具有較強的敏感性,如實公布確有一定的難度。既然如此,就應該在當初把意見擺到桌面上,講個明白,以尋求一個兩全其美的辦法。“說到就要做到,做不到就不要說”這個原則,對維護企業和行業的信譽、信用、信仰極為重要。
“一分一合”。即在一些重大的問題上,行業有分歧有分化,缺少合作溝通。
如一段時間以來,“入不入奢”的議題被炒得沸沸揚揚,茅臺、五糧液公開表態:不做奢侈品;與此同時,也有名酒企業高調宣稱:向奢侈品進軍。從各自經營需要出發的不同的表態,暴露了行業內部的矛盾和分歧,讓大眾墜入云里霧中,使他們疑問叢生。
白酒要不要入奢、能不能入奢、怎么樣入奢,此類問題是不能回避的,但行業至今沒有給出一個明確統一的答案,而是任由各說各話。行業不能用一個聲音發言,使企業難以明確自己的發展方向,使產業難以維護自身的整體形象。
“一實一虛”。即在回應社會關注的一些問題上比較直白,就事論事,只務實不務虛,缺少科學的說明和理論上的闡述。
如對高端白酒與“三公消費”的關系問題,一些領導和同仁以攻為守:不喝高端白酒喝什么?難道要喝拉菲嗎,拉菲的價格不是更高嗎!這種看似理直氣壯的回答,其實引出了兩個悖論:一是公務宴請一定要喝酒,二是公務宴請一定要喝高價酒。所以,這種回應非但不能平息社會輿論的質疑,反而招致了更多的不滿和批評。如果換一種思路,從法律要求和企業職責權限的角度說明:公務宴請喝不喝酒、喝什么酒,最終的決定權并不在企業。這樣的回答既符合實情,也劃清了高端白酒與“腐敗”的界限。
又如,對近期高端白酒價格的下滑,社會評論不少,我們應該及時主動地給予說明:第一,下跌的價格只是零售價或是批發價,企業的出廠價依然堅挺并未下跌;第二,價格下跌的原因除“三公限高”外,還有經濟增速的下降、投資增速的趨緩、消費淡季的來臨、盲目炒作的降溫、部分游資的撤離、企業的主動調控(如茅臺自營店的布局)等;第三,酒企將高度關注價格的變化,制定出有針對性、前瞻性的措施,促進企業的持續健康發展。通過此類公關傳播表明企業的態度和自信,以穩定市場、凝聚人氣。
可見,對社會輿論的回應既要具備及時性、真實性又要具備準確性、科學性,既要有被動地解釋澄清又要有主動地引導說明。
“一舊一新”。即一些企業在對公關傳播的認識和操作上存在著傳統守舊的問題,開拓創新精神不足。
首先,一些白酒企業對公關傳播的認識有誤區:或將公共關系等同于庸俗關系,只不過是“花言巧語、請客送禮”; 或將公共關系等同于政企關系,只重視與政府的聯系,忽視與大眾的溝通;或將公共關系等同于“滅火”關系,有危機才搞公關,沒有危機就把公關工作束之高閣。
應該說,公關傳播是法治社會和市場經濟的產物,是信息時代的必須。在信息透明化、傳播快速化的今天,公眾輿論的作用和影響日益增強,企業行業形象的塑造和維護日益重要。我們需要依靠公關傳播來了解輿情,引導輿論,改善自己的生存發展環境。
其次,對公關傳播的手段也要吐故納新。一要改變重廣告輕公關的做法,利用各種途徑搞好公關傳播。二要改變各自為戰、自說自話的局面,提高聯合協作、整體作戰的能力。
行業和企業應該把公關傳播工作上升到戰略層面,列入主要領導的議事日程;設立專職的公關部門,開展公關調查、輿情分析、綜合判斷、說明引導,力爭在第一時間回應公眾的質疑,做到真實可信、以理服人。在發生危機公關時,更要保持清醒頭腦,講究策略性、科學性,避免情緒化、草率化回應。政府部門設立的發言人制度,值得白酒企業借鑒文章來源華夏酒報。
形象傳播,不妨加點人情味兒
近期,紀錄片《舌尖上的中國》爆紅,其中提到的民間美食品牌迅速成為受眾“追捧”的對象?!八街梢怨ビ瘛?,白酒業是否也應該擺脫一味砸錢的廣告投入,切入人文關懷的元素,創新傳播的方式?這很值得行業協會和高端白酒企業坐下來,好好議一下:如何攜手合作,通過吸引人、感動人、說服人的傳播手段拉近與受眾的距離,強化信息的透明度,提高公關傳播的“信(信息真實可信)、達(說明準確到位)、雅(形式優雅感人)”。
“業績上去了,形象下來了”。公關傳播的短板已拖累了白酒前行的步伐。這是企業之痛,行業之痛。我們要痛定思痛,對癥下藥,改進公關傳播工作,為白酒的發展創造“天時地利人和”的環境。