中國品牌研究院研究院 崔自三
酒類企業(yè)很容易陷入兩個極端,酒好賣的時候,拼命擴(kuò)大產(chǎn)能,只求銷量;酒難賣的時候,拼命打造新概念,推新品類,只求品牌。但事實(shí)上,銷量和品牌之間,從來不是二選一的關(guān)系。
規(guī)模分?jǐn)偝杀?,品牌?chuàng)造利潤。作為企業(yè),銷量肯定是要有的,有了銷量,企業(yè)才能正常運(yùn)轉(zhuǎn),才能維持最基本的生存,才能奠定堅(jiān)實(shí)的發(fā)展基礎(chǔ)。
但企業(yè)要想持續(xù)地獲利,并不斷提高盈利水平,甚至“厚利多銷”,那么,在做銷量的同時,必須要注重品牌的打造和提升,通過銷量和品牌的雙向互動,彼此促進(jìn),實(shí)現(xiàn)企業(yè)的良性健康發(fā)展。
忽視品牌而注重銷量,會讓一個企業(yè)由于患上“短視癥”而行而不遠(yuǎn)。
秦池酒,曾經(jīng)奪得兩度央視標(biāo)王,借助廣告,企業(yè)實(shí)現(xiàn)了銷量的最大程度的增長,此時,作為企業(yè),在巨大的銷量面前,并沒有冷靜地思考銷量與品牌提升的同步關(guān)系,而是繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模,通過跟四川一些酒廠聯(lián)營生產(chǎn),繼續(xù)追求規(guī)模效應(yīng),結(jié)果,由于過度“透支”企業(yè)實(shí)力,雖然催生出一個“中國名牌”,但卻忽略了品牌打造規(guī)律,最終沒有歷練出一個讓顧客信得過的品牌,導(dǎo)致“其興也勃焉,其亡也忽焉”,一個當(dāng)時的“明星”企業(yè)轟然倒塌。
忽視銷量,而過分強(qiáng)調(diào)品牌,同樣會讓企業(yè)很“受傷”。
五谷道場的失敗,從市場的角度看,是一個注重品牌塑造或消費(fèi)者教育,而忽略了企業(yè)銷量或收益的案例。這家企業(yè)的本意或出發(fā)點(diǎn)也許是好的,想在方便面行業(yè)做一個“顛覆”,想重新打造一個全新的“非油炸”品類,但它陷入的誤區(qū)卻文章來源華夏酒報(bào)是妄圖在較短的時間內(nèi),打造出一個領(lǐng)先的新品類或新品牌。殊不知,品牌的打造還有最重要的一點(diǎn),就是企業(yè)要有“造血”能力,也就是企業(yè)要有足夠的銷量和利潤,否則,只能是“拔苗助長”或“飲鴆止渴”。
秦池的失敗,也許在于忽略了品牌構(gòu)建的循序漸進(jìn)和長期性,誤以為廣告時代的“狂轟濫炸”就能給企業(yè)帶來強(qiáng)大品牌或長治久安,這只不過是企業(yè)的一廂情愿罷了。名牌不等于品牌,名牌往往是“速生品”,而品牌是一個長期積淀的結(jié)果。
而五谷道場的敗北,是企業(yè)過于“超前”,一味重視品類或品牌的引導(dǎo),而忽視了企業(yè)的實(shí)力,尤其是投入產(chǎn)出比。只問品牌,不問銷量,結(jié)果導(dǎo)致了關(guān)鍵時刻“掉鏈子”——后續(xù)投入乏力,以致“后院起火”,先驅(qū)變成了先烈,最后被中糧收入囊中,讓人非常惋惜。
總之,只做銷量不做品牌,會讓企業(yè)變得短視,而難以做強(qiáng)做大;而只顧品牌不管銷量,會讓企業(yè)的發(fā)展成為“無源之水,無本之木”,而難以為繼。