由于股市不景氣，王女士手中的400萬(wàn)元，在1年多時(shí)間里，僅剩下20余萬(wàn)元。昨天，王女士以趙先生拖欠借其用于炒股的股本400萬(wàn)元為由將對(duì)方告上法庭，要求其償還欠款366余萬(wàn)元。
王女士起訴稱，她與被告趙先生是朋友關(guān)系，趙先生是某基金公司的市場(chǎng)部經(jīng)理。2007年7月，王女士經(jīng)趙先生勸說(shuō)，在國(guó)信證券網(wǎng)店開(kāi)立證券賬戶，先后存入350萬(wàn)元，盈利50萬(wàn)元。2007年11月29日，經(jīng)雙方約定，該400萬(wàn)元是由王女士借貸給趙先生，趙先生保證于2008年8月31日前還清。2008年1月20日，趙先生又向王女士出具借條，再次承諾向王女士借款390萬(wàn)元(2008年9月歸還10萬(wàn)元)將于2008年10月31日前還清。2008年9月23日，趙先生將所持全部股票拋售，僅獲現(xiàn)金23萬(wàn)多元，尚欠360多萬(wàn)。因是借款給趙先生炒股，王女士認(rèn)為，理應(yīng)由趙先生償還。
昨天，趙先生與兩名律師共同出庭，他對(duì)王女士的陳述不予認(rèn)可。他說(shuō)，實(shí)際上是王女士委托他進(jìn)行炒股，并不存在借貸的事實(shí)，而是朋友間的無(wú)償委托。
趙先生認(rèn)為，王女士主張的借款一直存于以王女士自身名義開(kāi)立的股票賬戶中，并未交付給他。他曾數(shù)次提示過(guò)王女士操盤(pán)的風(fēng)險(xiǎn)，但苦于沒(méi)有證據(jù)。庭審結(jié)束后，因雙方爭(zhēng)議較大未達(dá)成調(diào)解，海淀法院將對(duì)該案擇日進(jìn)行宣判。
編輯：樂(lè)怡
