二股東再投反對票
*ST皇臺發布的董事會臨時決議公告顯示,*ST皇臺董事會于8月8日審議通過了《關于公司向銀行申請流動資金借款的議案》,公司擬向甘肅武威農村商業銀行股份有限公司申請不超過4900萬元的銀行借款。然而蹊蹺的是,在這次申請貸款的議案中,公司董事馮瑛投出了反對票。
據公告顯示,反對理由共有3項,分別包括:貸款用途不明,皇臺酒業在不斷貸款,這些貸款具體做什么用途了,不清楚;皇臺酒業的銷售收入到哪去了,做什么用途,不清楚;企業不斷舉債,只能增加企業沉重負擔,損害廣大股東利益。
針對股東投反對票的事情,記者聯系了甘肅皇臺酒業股份有限公司(以下簡稱“皇臺酒業”)相關負責人,得到的答復為具體內容還是以公告為準。
公開資料顯示,作為北京皇臺商貿有限責任公司代表的馮瑛,實際上是*ST皇臺第二大股東,同時還是甘肅皇臺釀造(集團)有限責任公司的法人代表。業內人士認為,內部糾紛再起,恐怕使得*ST皇臺業績雪上加霜。
兩次“摘帽”難掩業績頹勢
實際上,*ST皇臺自上市以來,業績并不理想,而后內部矛盾不斷,更是使得業績難抬頭。
資料顯示,*ST皇臺自2000年上市,經歷過白酒行業難得的“黃金十年”之后,業績不但沒有高歌勐進,反而苦苦在盈虧平衡點上掙扎。據悉,2001—2015年,*ST皇臺曾三次被戴上“*ST”的帽子,前兩次都轉危為安。
記者了解到,今年上半年,連續兩年虧損的酒鬼酒[0.00% 資金 研報]和水井坊[0.29% 資金 研報]均憑借2015年扭虧為盈業績相繼摘帽,雖然2015年凈利潤實現盈利的*ST皇臺也遞交了《關于撤銷股票交易風險警示的申請》,但等來的卻是證監會的調查。據悉,6月16日,因*ST皇臺涉嫌信息披露違法違規,證監會決定對其立案調查。
中國品牌研究院食品飲料行業研究員朱丹蓬表示,由于業績的不穩定,也導致內部矛盾不斷。業內人士亦表示,此后甚至形成了惡性循環。
據*ST皇臺發布的2016年一季度業績報告顯示,2016年一季度,*ST皇臺歸屬于上市公司股東的凈利潤—375萬元,同比下降31.33%。而在今年4月29日舉行的董事會上,馮瑛還曾投過棄權票,對于棄權的理由,馮瑛曾表現得很憤怒并表示,“銷售旺季業績下降為何不在企業自身找原因?”
據了解,*ST皇臺自2001年起控股股東為北京皇臺,而在2007年1月和2010年3月,北京鼎泰亨通和上海厚豐分別成為*ST皇臺的大股東。實際上,在上海厚豐成為*ST皇臺的控股股東后,*ST皇臺的內部矛盾由來已久,代表北京皇臺董事馮瑛多次在*ST皇臺的董事會上投否決票,而正是這種投票,*ST皇臺幾次轉型重組均未成功。
仍存退市風險
雖然皇臺酒業相關負責人表示對于未來抱有很大希望,但有業內人士認為,皇臺酒業自上市以來主業不振,內部博弈不斷,多次欲賣殼遭遇失敗,不排除有停牌退市的可能性。
朱丹蓬表示,皇臺酒業最近兩三年業績并不是很好,在經歷連續兩年ST之后,如今內部團結度又非常低,紛爭不斷,面臨退市的風險。
據了解,2013年和2014年*ST皇臺歸屬上市公司股東凈利潤分別虧損2930萬元和虧損3928萬元。雖然2015年*ST皇臺順利扭虧為盈,實現營業收入1.05億元,歸屬于上市公司股東的凈利潤634.41萬元,但業績的扭轉并非意味著摘帽已成定局。
記者了解到,自去年6月以來,*ST皇臺對外公告的合同糾紛、債務糾紛便有多起,訴訟標的金額高達3億多元。而幾百萬的凈利潤顯然無法彌補債務訴訟帶來的財務危機。
白酒行業分析師蔡學飛亦認為,皇臺酒業官司纏身,內部關系又制約著賣身求生,再加上目前證監會新規打擊“炒殼”,皇臺酒業未來懸念重重。