片子免费毛片在线观看福利,五月天涩涩激情,美女视频的全免费视频网站,98.色色,韩国R级19禁电影在线观看,成年人一级黄色片子,七月婷婷六月色综合,大胸麻酥酥无圣光无遮挡图片,超碰在线免费av

中國酒業新聞網

華夏酒報官方網站

官方
微信
官方
微博
首頁 > 監管 > 正文
一樣椰子兩款酒 孰是孰非?
來源: 海南經濟報  2007-12-13 08:39 作者:云川

  海南的椰子早已聞名全國,但幾年前就已遠銷俄羅斯、韓國、日本等地區的海南椰子酒,人們卻并不太了解。近日兩家生產椰子酒的本島企業——海南維爾樂酒業有限公司(以下簡稱“維爾樂酒業)和三亞壽鷹酒廠打起了專利侵權官司:維爾樂酒業狀告壽鷹酒廠侵犯其生產專利。這是海南椰子酒生產行業有史以來發生的首例知識產權官司,因此引起了有關部門和椰子酒生產企業的關注。

  “醉椰”狀告“壽鷹”侵犯專利

  維爾樂酒業在訴狀中稱,2004年6月23日,海南黎王醉椰酒業有限公司獲得“一種天然椰子酒的制造方法”的發明專利,維爾樂酒業2005年受讓了該專利,成為專利權人。該發明專利特征為:選取天然響水椰子,去掉其軟皮蔓層,或去掉其芽孔處的軟皮蔓層,保留其完整的硬殼和芽孔無絲毫損壞;然后,采用細長的針狀注射設備,從芽孔處扎入椰子肉,將未完全發酵飽和的糯米酒汁和酒曲的混合物過濾注入椰子內,在芽孔外部采用蠟密封,在常溫下放置10至20天即可食用。該專利技術獨特,填補了國內空白。
  維爾樂酒業在訴狀中還稱,2007年6月,維爾樂酒業在海南市場上發現三亞壽鷹酒廠生產銷售的“壽鷹”牌椰子酒,亦采用天然椰子作為酒窖,將酒液灌入椰子果內,再用蠟將芽孔密封,經二次發酵而成。經與維爾樂酒業所擁有的專利技術特征相比較,壽鷹酒廠的生產方式方法落入維爾樂酒業的專利保護范圍。壽鷹酒廠未經維爾樂酒業許可實施維爾樂的專利,其行為構成對維爾樂專利權的侵犯,且給維爾樂酒業的專利產品“醉椰酒”的市場銷售造成一定的經濟損失。
  維爾樂酒業請求法院判令三亞壽鷹酒廠立即停止侵犯其專利權的行為,停止生產、銷售侵權產品并銷毀庫存的全部侵權產品,在報刊上公開賠禮道歉并賠償6萬元的經濟損失。

  “壽鷹”否認模仿“醉椰”技術

  三亞壽鷹酒廠在答辯中認為,維爾樂酒業誤會了壽鷹酒廠生產的椰子酒,壽鷹酒廠在2004年就在市場上銷售椰子酒,維爾樂酒業指稱其刻意模仿“醉椰酒”,但維爾樂酒業生產的是黃酒,壽鷹酒廠生產的是白酒,且壽鷹酒廠的酒在口感、生產工藝上都與維爾樂的不同。維爾樂酒業生產的椰酒酒精度為22度,發酵時間為15天,用針孔灌入椰殼內,封口只有0.1毫米,用蠟封口,而壽鷹酒廠生產的椰酒酒精度是40度,二次發酵時間長達3個月,椰子殼開口為6厘米,香味、口感都與維爾樂酒業的酒不相同。另外,壽鷹酒廠早在2004年就申請了注冊商標,只是沒有注冊生產工藝技術。

  一審認為“壽鷹”未落入“醉椰”專利保護范圍

  海口市中級人民法院開庭審理認為,無論是椰子殼開口與否、注入的是否完全發酵酒液、注酒的方式、封口的方法等各方面進行比較,三亞壽鷹酒廠釀造椰子酒的步驟,均與維爾樂酒業的發明專利書記載內容不相同,并未落入維爾樂酒業的專利保護范圍。因此,維爾樂酒業主張壽鷹酒廠釀造椰子酒的方法對其構成侵犯,沒有事實和法律依據。
  因此維爾樂酒業的訴訟請求不能成立,依法應予駁回。

  專利局負責人:是否侵權當事方應提供有力證據

  接到海口市中級人民法院一審判決后,維爾樂酒業不服判決已在準備上訴材料。維爾樂酒業有關負責人認為,一審沒有對椰子酒現場進行調查,僅憑雙方遞交的書面材料作出判決,有失偏頗,他們對此不服向省高級人民法院提出上訴。
  12月12日,記者就此事采訪了海南省知識產權局相關負責人。該負責人表示,知識產權的侵權行為,受侵害一方可以向知識產權保護部門提出申請,要求采取行政措施給予保護,也可以直接向法院提起訴訟。法院可以根據雙方提供的書面材料及相關證據進行判決,也可以到釀造現場進行調查后進行判決。如果法院依照雙方提供的材料和證據作出客觀的判決與事實仍存有偏差,也只能由當事方自己身承擔舉證不力的責任。
  該負責人稱,案法院憑借現有的書面證據作出判決,應該是恰當的。如果當事方不服判決提起上訴,在二審過程中仍需進一步做好舉證工作。
     此案將上訴到海南省高級人民法院進入二審。

  司法解釋:

  《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中規定的八種特殊侵權包括產品專利侵權。
  產品專利侵權的司法解釋:因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟,由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任。在此種情形下,被告負嚴格責任,其不能以無過錯為抗辯事由,同時,原告要負舉證損害事實與被告的行為有因果聯系的責任。
  在侵權訴訟中,通常有三大事實需要證明:第一,損害事實;第二,損害由侵權人的過錯所造成;第三,侵權人的行為與損害結果之間有因果聯系。

  相關案例:

  2006年3月,擁有“竹酒”生產工藝專利的成都竹之韻酒業有限公司參展全國春季糖酒會。在展會上,成都古國酒業有限公司同樣以“竹酒”參展,并稱2003年才獲得國家發明專利的新工藝已有千年歷史。此舉涉嫌侵犯竹之韻酒業有限公司的專利。
  3月20日,正值糖酒會高峰期,通過向成都市公安局武侯分局經濟偵察大隊檢舉,成都市武侯區工商局聯合成都市公安局武侯區分局,依法對涉嫌專利侵權和欺詐的成都古國酒業有限公司進行了查封。

引發專利權糾紛的兩種椰子酒在同一貨架上銷售

編輯:孫吉鵬
相關新聞
  • 暫無數據。。。
總排行
月排行

—— 融媒體矩陣 ——