基于索羅斯言出必行的個性,以及港元和港股正好在此遭遇“雙殺”,索羅斯的“做空言論”一夕之間登上多家媒體頭條,流言紛紛。盡管遭遇新華社和人民日報“措辭嚴厲”的評論無情抨擊,但最負盛名的“大空頭”流言還是傳播得很快。
“大空頭”流言襲來,我們據此找到了“中國酒業距離‘大空頭’有多遠”這個話題。在中國A股市場中,目前已經有18家白酒上市公司、6家葡萄酒上市公司、若干啤酒上市公司和3家黃酒上市公司。在這其中,涉足資本市場不長的白酒上市公司最容易成為做空者的圍獵目標。
自中國A股市場引入做空機制以來,做空力量屢次對白酒進行襲擊,有時針對某只個股,有時則伏擊整個板塊,最為顯著的例子是白酒“塑化劑”事件發生當天,整個白酒板塊市值一日之內蒸發328億元。
在做空白酒的過程中,一方面是空方機構市場上對其大舉引領做空,另一方面則是普通投資者在不加分析和“羊群效應”恐慌下割肉離場,這進一步給空頭留下可乘之機,最終一個小事件升級成為整個行業的危機,沖擊之下空方不戰而勝,行業則傷痕累累。
在市場經濟條件下,任何行業均不能避免做空,做空也有其合理意義,做空參與者通過上市公司存在漏洞而獲利,最終引導公司股票價格向其內在價值靠攏,有利于快速刺破發展泡沫,對上市公司進行鞭策,促使其經營更加規范。
然而,為什么白酒行業更容易遭遇做空勢力空襲?從以前的“散酒門”、“勾兌門”、“塑化劑事件”,到2014年7月底的釀酒板塊逆市下跌,做空能量為什么頻頻在白酒行業內釋放?
有行業以往粗暴發展的泡沫較多原因所在,也跟行業目前一些未能完善解決的問題有關。行業長期與公眾信息不對稱,造成了很多機構、消費者對白酒行業有誤解,很少直視其真實的價值,反而多聚焦其負面事件,較為負面的觀感遇到悲觀情緒,更容易加深誤解,觸發做空時期的“羊群效應”。此外,危機出現后的反應機制落后,往往多暴怒回擊,少冷靜應對。
近年來酒業調整調整,除了推動行業去除泡沫外,企業和行業另一個重要發力方向是引導正確輿論,從價格下探親民、宣傳名酒文化復興到央視廣告招標低調等,行業也先后成立名酒收藏委員會、文化委員會、“酒與社會促進聯盟”、“理性飲酒日”等,積極建立行業社會責任感和企業責任感,傳播酒文化酒文明,增強社會對白酒的認知。上市公司加強了預警機制建設,積極建立了與股東、投資者、資本機構等不同利益相關者的常態溝通渠道。
做空無處不在,惡意做空防不勝防。在“大空頭”虎視眈眈之際,酒業更重要的要做好反應機制,長期保留一條危機處理通道,提高自身危機公關處理能力,設立媒體協調、知識產權保護、打假維權等辦公室,在危機出現時,第一時間代表企業發言,減少被攻擊的可能。
嫻熟的應對技巧和完善的反應機制,是回擊空頭最好的武器,也會讓他們聳人聽聞的言論“不攻自破”,惟其如此,我們才能相信,那些別有用心的“唱空”、“做空”者距離酒業很遙遠。