近日,“新品質引領新戰略,新營銷跨越新征程”2018茅臺葡萄酒戰略實施會在廣州舉行。已經連續幾年處于調整狀態的茅臺葡萄酒發布了新的規劃,將進行戰略變革,釋放產能,強化品牌與渠道建設。按照茅臺葡萄酒公司董事長司徒軍的說法,就是將1.0戰略進化到3.0戰略。
這個被業界普遍視為托庇于茅臺主品牌之下的葡萄酒企業,正試圖在市場劇變之際獲得新的發展機遇。但是,白酒主品牌+葡萄酒副品牌的搭配模式下,主品牌的影響力能夠加持于葡萄酒品牌身上?
茅臺葡萄酒的戰略進化
此前在7月18日舉行的“2018茅臺葡萄酒戰略研討會”上,新的戰略基本定型。茅臺葡萄酒公司董事長司徒軍發表了《茅臺葡萄酒發展戰略規劃》。
根據這份戰略規劃,茅臺葡萄酒將立足于“做好,做精,做特,做透”的八字方針,開啟高質量發展之路,實現茅臺葡萄酒精品化崛起。
在品牌戰略上,茅臺葡萄酒提出了戰略發展1.0、2.0、3.0三大階段。在1.0時代,茅臺葡萄酒要進入主流,遵循主流商業邏輯規則、主流價值認知體系、主流話語體系,實現精品化塑造,進入主流價位,主流經銷商,主流規模地位,對話主流消費者。在未來2~7年,實現5億~10億銷售規模。
2.0時代要做出特色,探索新規則、創新新對話,創立新標簽,講好品牌故事、掌握話語權。
3.0時代要實現高端崛起,做強體系,創新東方韻味葡萄酒價值體系,引領新的消費價值觀。
具體到品牌定位與運作上,將2018年作為茅臺葡萄酒品牌文化運作元年,將強化“一體兩翼”的產品策略,市場零售價358元/瓶的茅臺老樹藤干紅葡萄酒,將作為明星大單品重點打造;“兩翼”分別為集團專供系列和尊享系列。希望將“一體兩翼”打造成茅臺葡萄酒的頭部品牌。
據透露,截止到8月10日,茅臺葡萄酒確認千萬級戰略市場合作2家,500萬級樣板市場合作2家,完成進駐河南、安徽連鎖賣場80余家,并與江蘇蘇果連鎖賣場達成合作意向,其他意向合作客戶達117家。
茅臺葡萄酒公司總經理馮鋮表示,下半年茅臺葡萄酒將繼續強化品牌建設與渠道建設、打造產品矩陣,將打造5000萬級省級市場兩個,新增300名客戶基礎網絡,打造2個千萬級大單品,實現市場根基夯實構筑;在渠道方面,將實現營銷政策的全套制定打造誠信連鎖形態。產品矩陣層面,將跟蹤落實 一體兩翼的產品規劃策略,深耕市場,穩定布局。
依托茅臺?去茅臺化?
與主品牌同名的茅臺葡萄酒,一度在依托主品牌與去主品牌之間搖擺。
茅臺葡萄酒公司成立于2002年,由茅臺集團控股60%,注冊資本2.68億元。2012年,茅臺葡萄酒銷售收入隨白酒漲價之勢飆升到3.04億元,創下歷史最高點。但是與酒類市場的大勢同步,隨著調整期的到來,茅臺葡萄酒一度業績下滑到了1億元左右。
2012年的銷售高點,與茅臺葡萄酒的借勢有關——不僅僅借用茅臺主品牌的影響力,更借用茅臺主品牌的渠道和經銷商資源。
固定配額政策是茅臺葡萄酒前期銷售的一個重要跳板,茅臺葡萄酒不僅利用白酒的知名度來帶動銷量,還直接利用渠道資源。據了解,茅臺公司曾專門出品過茅臺白酒與茅臺葡萄酒相搭配的禮盒裝。在2010年動用茅臺主品牌經銷商資源,根據白酒的訂貨量做固定配額。在固定配額制的推動下,茅臺葡萄酒于2012年達到銷量頂峰。
這種做法在酒業黃金十年為葡萄酒贏得了發展速度,但與此同時,卻飽受詬病,業界認為其缺乏品牌獨立能力,無力應對市場變化。
在茅臺葡萄酒自身的反省之中,認為為了短期利益而屈服于部分包銷商降低定位的要求,也是導致品牌波動的一個重要原因。
2016年,茅臺集團對茅臺葡萄酒公司進行了重大改革。公司管理層大換血,茅臺集團還設置改革小組,進駐茅臺葡萄酒公司現場辦公4個月,對機制、機構、人事等進行全面調整。
但是調整中的茅臺葡萄酒,依然在“去茅臺化”和“依托茅臺”之間追求平衡。
此前,茅臺集團提出讓茅臺葡萄酒公司實現“三年行業前三,五年上市”的總目標。茅臺葡萄酒公司董事長司徒軍據此提出,集團若能更大力度地將品牌、品質等優勢資源向茅臺葡萄酒公司傾斜,這樣的戰略目標早一點、晚一點都有可能實現。
這實際上表明了,茅臺葡萄酒將繼續依賴于集團的資本與資源,依托主品牌之路,短期內不會停下。
但是另一方面,茅臺葡萄酒也在試圖打造自身特色,杜絕單純依附于主品牌影響力之下的狀況。這被外界看作是“去茅臺化”。
司徒軍否認了“去茅臺化”這一說法。他表示,“茅臺葡萄酒就是隸屬于茅臺集團的產品,不可能‘去茅臺化’,所謂的‘去茅臺化’是指葡萄酒不能單單掛靠在茅臺這棵大樹上。”
主品牌能否加持
對于茅臺葡萄酒而言,主品牌的影響力不容抹殺。資本與渠道資源之外,期待主品牌的影響力能夠加持到其身上,依然是一個美好的愿望。
正一堂戰略咨詢機構董事長楊光在8月23日的會上發表了題為《新趨勢·高能品牌·新崛起》的主題演講。楊光指出,當前中國的葡萄酒領域,存在“大行業里小生意”現象,而搶占葡萄酒市場的未來增量,終究要看行業里的大玩家。然而誰能成為行的的頭部,成為規定的制定者,誰能把鮮花和增量抓在自己手中?楊光指出,茅臺葡萄酒有優勢,有渠道,有最好的消費群體和優質資源。并且,茅臺白酒和茅臺葡萄酒有互融性,他認為茅臺葡萄酒將是行業新頭部有力的競爭者。
營銷專家王傳才分析認為,茅臺葡萄酒實現了品種的多元化,規模的高端化,產品的個性化。茅臺葡萄酒已經具備構造結構性的資源,品牌公用是沒有選擇障礙的。他同時建議茅臺葡萄酒要把握“稀缺”性,從品質、品類、品牌等方面著手,將茅臺葡萄酒打造成為稀缺性商業資源。
但也有經銷商認為,在過去的配額制、捆綁式銷售的時代里,茅臺葡萄酒最大限度利用主品牌的品牌力和渠道資源,但是基于白酒與葡萄酒在品質與消費人群上的差異性,導致這種借勢處于表面狀態,沒有深入內核。茅臺的高端白酒基因,無法復制到葡萄酒身上,茅臺白酒消費者無法將對于醬香酒的熱愛,轉移到葡萄酒上面。
也就是說,在品牌影響力上,葡萄酒借用了白酒的一點點影響力,在渠道上,捆綁的方式也推動了一定的銷量,但是卻無法內化成為核心競爭力。
司徒軍也坦承了葡萄酒走了一些彎路——利用茅臺白酒渠道,一是在渠道內制造了惡名,二是白酒渠道太強大,葡萄酒供能不足,造成品質下降且自身營銷團隊得不到鍛煉。
他認為,茅臺更多應該為葡萄酒的品質和美譽度做一個背書,被評價的始終應該是產品本身,而非茅臺品牌。也有部分業界專家表示,茅臺葡萄酒在品牌塑造上應脫離白酒,銷售終端可以共享,但自身品牌不能忽視。